Как показывает юридическая практика, очень часто кредиторы, имеющие судебное постановление о возмещении задолженности, уже вступившее в свою законную силу, по самым разным причинам несправедливо недооценивают все возможности, которые способен предоставить им процесс банкротства. Потому затягивают почти до последнего с подачей необходимого заявления в арбитраж, думая о том, чтобы получить все причитающееся в процессе исполнительного производства (обычно очень продолжительной и не особо действенной).

Хорошо, если заемщик владеет ликвидной собственностью, на которую можно обратить возмещение, и исполнительный судебный пристав уже успел наложить на собственность арест раньше, чем заемщики передал его сторонним лицам.

В то же время, очень часто случаются ситуации, когда собственности заемщика не хватает для того, чтобы справиться с исполнительным листом, по той причине, что она была специально выведена из аукционной массы, как итог бесчестной деятельности заемщика. В подобных ситуациях необходимо помнить, что законодательство касательно банкротства способно предоставить большие возможности по обжалованию сделок заемщика, которые были заключены:

• на некоммерческих условиях. Примером может послужить реализация ресурсов по сниженной стоимости, приобретение бесполезной собственности по превышенной стоимости, передача собственности в качестве отступных на суму большую, чем размер задолженности и так далее;
• с целью нанесения ущерба прочим кредиторам. Примером может послужить передача собственности в счет вымышленной обязанности по поставке товаров, оплате труда, выполнению каких-либо услуг или же в счет ответственности взятой на себя за неимением экономически осмысленных причин;
• предоставление аваля по неликвидным документам и так далее.

Кроме прочего, законодательство позволяет обжаловать деятельность заемщика по выполнению действительно имеющихся обязанностей, которые были совершены в условиях нехватки собственности для выполнения всех условий кредиторов.

Примером может послужить возвращение займа или передача собственности в качестве отступных. Естественно при наличии условий иных кредиторов с уже наступившим сроком выполнения.

Право на обжалование сделок есть не только у конкурсного управляющего, но и у любого из кредиторов с объемом условий не меньше десяти процентов от общей суммы перечня (не учитывая тех кредиторов, чьи сделки обжалуются).

Для того, чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота законодательство ввело ограничение по времени (или, так называемые, периоды подозрительности), которые вычисляются посредством обратного отсчета от даты принятия заявления о банкротстве к рассмотрению. За тем, чтобы обжаловать сделку, требуется, чтобы она была совершена на протяжении этого самого периода подозрительности, о котором уже говорилось чуть выше. Если говорить точнее, то это период от одного месяца до трех лет. Время зависит от состава недействительности.

Проще говоря, чем быстрее руководство направит в арбитраж заявление о несостоятельности, тем большее число сделок может быть взято для обжалования.

Начало процедуры банкротства может завершиться привлечением руководителя и собственника дела (как условного, так и действительного) к имущественной ответственности по задолженностям юрлица. Другими словами, к перекладыванию всех неоплаченных в процессе банкротства задолженностей компании на других физлиц.

В случае, если заемщик оказался однодневкой, но у его контролирующего лица (учредителя или руководителя) есть ценные ресурсы, подобный перенос задолженностей предприятия являет собой вполне действительную возможность воплотить свое право требования (включая процесс несостоятельности руководителя или учредителя компании в качестве физлица).

Имущественная ответственность может перекладываться на контролирующее лицо заемщика по причине:

• доведения заемщика до банкротства своей деятельностью, включительно также посредством совершения явно невыгодных сделок по конфискации собственности;
• потери или фальсификации финансовых, или прочих связанных с деньгами документов.

Руководитель юрлица точно также может быть привлечен к имущественной ответственности за опоздание с обращением или за абсолютное необращение в арбитраж с заявлением о неплатежеспособности заемщика. В подобной ситуации все обязанности заемщика, которые возникли по завершении упомянутого периода времени (тридцать дней с даты, когда руководитель должен был увидеть признаки неплатежеспособности), становятся собственными обязанностями непосредственно руководителя. Нельзя не заметить, что на сегодняшний день отечественный верховный суд решил взять упор на облегчение сложности доказывания по делу о привлечении владельца к имущественной ответственности на данном основании, что может обернуться существенным ростом числа подобных судебных постановлений.

Очень важный фактом, который оказывает влияние на желания заемщика избежать процесса признания несостоятельности, можно назвать публичность процесса признания несостоятельности.

Для начала, информация о подаче заявления о банкротстве, включая информацию о начале стадии наблюдения, доступны на интернет-портале bankrot.fedresurs.ru, а также в газете «Коммерсант». Информация о признании заемщика несостоятельным заносится в выписку из перечня юрлиц и дублируется на портале nalog.ru. Вся процедура дела о банкротстве подобно отслеживается посредством рассмотрения картотеки арбитражных дел.

Публикация оговариваемых сведений может нанести бизнесу существенный урон рабочим интересам предприятия. Так, например, закон о гос- и муниципальных закупках, а также положения о закупках, принятых разными предприятиями при участии государства, ставят определенные препятствия для участия в аукционах людей, которые находятся на разных этапах банкротства. Помимо прочего, такая перемена в статусе компании может в определенном случает привести к разрыву всех уже подписанных договоров.

Далее, на заемщика возлагают обязательство касающееся передачи финансовых, бухгалтерских и прочих документов арбитражному управляющему. При том, что по отношению к документам за последние три года это должно быть выполнено незамедлительно после начала стадии наблюдения.

Как уже говорилось ранее, в случае уклонения от передачи документов контролирующие лица рискуют тем, что могут быть привлечены к имущественной ответственности. Это значит, что они обязаны нести ответственность за задолженности заемщика в объеме всех занесенных в перечень, но не выплаченных долгов.

Арбитражный управляющий, назначенный судьей по кандидатуре, предложенной первым аукционным управляющим, который обратится с заявлением о признании заемщика несостоятельным, имеет право по итогам анализирования документов заемщика направлять заявления о начале дел уголовного либо административного характера в правоохранительные органы. В том числе, обжаловать сделки заемщика, которые были заключены им еще до начала банкротства.

К прочим плюсам начала процесса неплатежеспособности дополнительно необходимо отнести также потенциальный вариант добровольного выполнения судебного постановления. Обычно это связно с пожеланием заемщика избежать потери своей репутации, а также с опасениями того, что сведения по финансам могут попасть в руки арбитражного управляющего. Вполне очевидно, что такой аргумент можно применить исключительно к тем предприятиям, которые владеют стабильной бизнес-репутацией и сформировавшийся круг партнеров.

Если кредитор, которому сообщили о том, что у заемщика есть другие, более крупные кредиторы, все таки решит воплощать свои права посредством процесса исполнительного производства, в таком случае необходимо обратить внимание на такие нюансы.

Согласно действующему законодательству, исполнительное производство должно быть остановлено с того момента, как будет начат этап наблюдения. Отсюда следует, что, ввязавшись в продолжительную процедуру оценивания (с ее вероятным обжалованием в судебном порядке), передачи собственности на продажу в Росимущество (конкретно эта организация проводит распродажу собственности заемщиков), продажи собственности на первичном и вторичном аукционах, кредитор может столкнуться с тем аспектом, что в последний момент направление взыскания будет сорвано началом этапа наблюдения по заявлению иного аукционного кредитора или же непосредственно заемщика. Последующую реализацию собственности можно будет осуществить только в процессе аукционного производства в деле о банкротстве.

И даже сверх того, если кредитор успеет получить свое в процессе исполнительного производства, в таком случае действия по получению выполнения (выплата финансов с банковского счета судебного пристава, оставление собственности в личное пользование после вторичного аукциона) могут быть обжалованы аукционными кредиторами, в том случае, если заявление о банкротстве будет подано ими на протяжении одного месяца после исполнения необходимых действий.

Основываясь на описанном выше, кредиторам требуется уделять пристальное внимание осмысленности осуществления своих прав в границах исполнительного производства, особенно в том случае, если у заемщика нет ликвидных ресурсов или прочих кредиторов с существенными условиями. При опытном юридическом подходе процесс банкротства может стать гораздо более результативным, чем выполнение судебного постановления судебным приставом.

Очень немногие заемщики на самом деле знают о большом количестве инструментов, который имеется в распоряжении аукционных кредиторов, иногда обычное письмо от юриста с предупреждением о намерении направить заявление о банкротстве, в том числе с добавлением описания вероятных последствий, может стать предпосылкой к добровольной выплате задолженности.

Юридическая компания «Банкротство плюс» готово предложить своим клиентам применить разработанный нашими специалистами шаблон письма для заемщика, в котором представлено предложение добровольного выполнения судебного постановления.

В том случае, если получить причитающееся по исполнительному листу не представится возможным, юридическая компания «Банкротство плюс» предоставит кредиторам услуги по разработке системного плана деятельности для выполнения судебного постановления, подготовке заявления о банкротстве заемщика, представлению позиции кредиторов на судебном заседании.

Юридическая компания «Банкротство плюс» владеет всеми требуемыми знаниями и опытом для:

• формирования систематизированного плана деятельности (своеобразного «маршрута») по итогам анализирования конкретной рабочей ситуации для максимального обеспечения интересов клиента;
• обеспечения постоянных или одноразовых консультаций касательно пока еще планируемого или уже осуществляемого дела о несостоятельности;
• предоставления позиции как физлиц, так и юрлиц в конкретном деле о неплатежеспособности, а также для выполнения любой другой деятельности по желанию клиента.