В наши дни закон о банкротстве имеет большое количество спорных нюансов и противоречий, что в конечном результате может создать некоторые сложности в процессе защиты прав.
Банкротство может возникнуть если был просчет в бизнесе или в следствии иных важных обстоятельств — предприятие может даже быть ликвидированным. Конечно, с этим не хочется иметь дела, но приходится порой сталкиваться, и в этих целях задействовать арсенал правовых средств для защиты финансовых интересов.
Принято считать, что процесс любого банкротства должен одинаково отстаивать все права и все интересы, как кредиторов, так и должников. И такое законное состояние нужно достигать посредством проведения судов.
Практика Верховного суда по банкротству
Конечно, в каждой практике любые интересы кредиторов и должников всегда будут противоречить друг другу, да и в самом законодательстве есть много нюансов. Весьма трудно оперативно и успешно закрыть любой вопрос о банкротстве без помощи суда и качественной юридической поддержки.
Когда человек подает заявление о том, что он стал банкротом, особенно если его таковым не признали, ситуацию должен решать Верховный суд. Ю. Котряхов подал заявление в суд о том, что он банкрот. Его дело № А28-3350/2017 рассматривалось не один раз, и всегда откладывалось, так как ни один из членов не согласился стать его управляющим.
Суд Кирова закрыл дело о наличии банкротства, так как истекли все сроки об этом деле, а именно, 3-й срок по утверждению управляющего и дата рассмотрения заявки о банкротстве, согласно п. 3 ст 213.6.
Инстанция аппеляционного суда указала, что если управляющего нет в наличии, то это не должно мешать реализации требуемой процедуры для того, чтобы освободить гражданина от его долга. Суд в деле Котряхова принял все требуемые меры, поэтому дело было прекращено.
Согласно этому гражданин обратился за помощью в Верховный суд, так как считает, что первичный вывод о его банкротстве был неправильный и ошибочный.
Экономколлегия и Верховный суд о праве на банкротство
Экономколлегия заявила, что все это противоречит здравому смыслу и истинным целям и средствам регулирования законов в данной сфере, и направила дело еще раз на рассмотрение в Кирове. Также члены коллегии напомнили, что можно делать судье, а чего нельзя использовать в данной ситуации. При этом они заявили, что обычный человек может ошибиться, однако это не является поводом для отказа в любом деле.
Банкротство или обычная несостоятельность признается судом, как неспособность должника заплатить долг кредитору. В практических моментах большинство денежных претензий при правильной позиции должника не будут признаны судами, что напрямую влияет на улучшение денежного состояния должника и повышает перспективы кредиторов.