Владельцем юрлица способен быть как обычный гражданин, так и предприятие, которое владеет целой компанией. Но если с несостоятельностью юрлица все более или менее ясно, как быть, если банкротом становится учредитель? Далее будут рассмотрены нюансы банкротства владельцев, различные причины, виды ответственности и так далее.

Что говорит об этом закон

В отечественном гражданском кодексе сказано, что владельцы не отвечают за обязательства компании. А значит, что и ООО не отвечает за долги собственных учредителей перед кредиторами.

Ситуация, где неплатежеспособным объявить приходится не само предприятие, а только его учредителя, не просто так заслуживает отдельного внимания. Давайте рассмотрим ее подробнее.

Если владелец юридического лица становится банкротом, но он же при этом является единоличным владельцем своего бизнеса, это значит, что у данной компании в целом совершенно нет каких-либо финансовых ресурсов и даже просто собственности, чтобы рассчитаться по долгам.

Довольно часто случаются ситуации, когда в организации не наблюдается ни промышленного оборудования, ни производственной техники, ни финансов на банковских счетах. То есть, совершенно ничего, что можно было бы использовать для уплаты долгов.

Чаще всего задолжник старается избавиться от своей собственности, реализовать акции, использовать самые разные махинации, преследуя одну лишь цель – чтобы ему списали все задолженности. А это и впрямь произойдет, если ему не выдвинут никаких обвинений и действительно признают неплатежеспособным. В конечном итоге компания будет оценена арбитражным управляющим и затем выставлена на продажу, чтобы покрыть хотя бы основную часть долгов.

Правомочность владельцев

Учредители юридического лица способны попасть в не самую приятную ситуацию, которая может быть связана с кризисом в рабочей деятельности. Соответственно с действующими правовыми нормами, власть руководства завершается на том моменте, когда принято решение о начале признания юридического лица неплатежеспособным.

Потому с момента вынесения итогового вердикта создатели компании теряют всякую возможность оказывать влияние на происходящее на предприятии. Взамен же высшей контролирующей властью становится кредиторское собрание. И все решения теперь должны приниматься только с учетом их авторитетного мнения. Осуществляет процесс банкротства арбитражный управляющий.

Учредители ООО обладают правами, которые ограничены отечественными нормативными актами. Это касается предъявления требований выкупа определенной доли предприятия во время выхода участника из ООО. Относится и к продаже ценных бумаг. Но в то же время создатели все еще имеют право:

• Обратиться в суд, чтобы подать ходатайство о признании собственной неплатежеспособности.
• Потребовать аннулировать сделку, которая, так или иначе, ущемляет интересы сторон процесса.

Зачастую завершение рабочей деятельности Общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством процессов, способных повлечь облегченный порядок судопроизводства. Заключается он в начале аукционного производства по отношению к компании. Все же предыдущие этапы автоматически вычеркиваются из общего процесса. Ресурсы предприятия разделяются между заимодавцами, в строгом соответствии заявленным требованиям, которые определяют их размер и очередность получения.

Помимо прочего, задолжник (то есть учредитель) получает и другие полезные преимущества. К примеру, к ним можно отнести:

• Необходимость кредиторов соблюдать очередность, чтобы получить оплату долгов. Это означает, что выплату смогут получить не все заимодавцы и не обязательно в полной мере.
• Сложность привлечения к субсидиарной ответственности.

Какова ответственность юрлица

Прежде всего, стоит уточнить, откуда именно происходит уверенность в том, что вести бизнес-деятельность именно в форме Общества с ограниченной ответственностью полностью безопасно с экономической точки зрения.

Если обратиться к ст. 56 отечественного ГК, можно увидеть, что участник ООО не несет ответственности по обязательствам своего бизнеса перед кредиторами. В свою очередь, юрлицо не несет ответственности за долги непосредственно учредителя.

Таким образом, на вопрос об ответственности учредителя Общества можно ответить так – ответственность он несет лишь в пределах собственной доли в уставном капитале.

И действительно, если предприятие само по себе состоятельно и своевременно оплачивает все возникающие счета, то нет причин привлекать ее собственника к ответственности. Дело в том, что созданная компания является, по сути своей, самостоятельным лицом. Потому и самостоятельно отвечает за собственные обязательства. В конечном итоге создается ложное впечатление о полном отсутствии какой-либо ответственности владельца компании перед кредиторами и государством.

Но стоит отметить, что ограниченная ответственность действительна, лишь пока само юрлицо существует. Но вот если организация будет признана неплатежеспособной, то тогда собственников могут привлечь к ответственности – в частности, субсидиарной. Правда, лишь в том случае, если будет доказано, что это именно действия учредителей довели предприятие до банкротства. Хотя, не стоит недооценивать и кредиторов, которые сделают все возможное для того, чтобы вернуть как можно больше своих денег.

Но этот момент прописан законодательно. В ст. 3 федерального закона No14 сказано о том, что в случае признания ООО неплатежеспособным по вине учредителей, на последних будет возложена субсидиарная ответственность. Это значит, что, если денег для оплаты задолженности будет недостаточно, остальную сумму учредителям придется выплачивать из собственного кармана.

И это действительно так, ведь особенность этой разновидности ответственности в том, что она не ограничивается размерами уставного капитала. А прямо пропорциональна сумме кредиторской задолженности. Иначе говоря, если банкротящаяся компания задолжала полмиллиона рублей, он будет взыскан в полном объеме, с участием денежных средств собственника компании. Даже невзирая на то, что в уставной капитал он внес лишь несколько десятков тысяч.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение лишь непосредственно к предприятию. А собственника в некоторых случаях все же могут привлечь к неограниченной ответственности.

Как быть, если учредитель и руководитель – один и тот же человек

Важно отметить, что у субсидиарного вида ответственности, как собственника, так и директора Общества с ограниченной ответственностью по обязательствам юрлица есть свои нюансы.

В той ситуации, когда руководство компанией лежит на плечах наемного гендиректора, определенная часть экономических рисков также перекладывается на него. В соответствии со ст. 44 закона «Об ООО» руководство несет ответственность перед юрлицом за тот ущерб, который был нанесен его действиями или, напротив, полным бездействием.

Ответственность руководителя предприятия по задолженности возникает, если налицо следующие признаки:

• Заключение договоров с умышленным нанесением урона интересам компании, руководствуясь лишь личной выгодой.
• Непринятие мер для получения сведений, имеющих ключевое значение для договора.
• Подделывание, потеря или даже хищение документации компании.
• Принятие решений о договоре без учета известных данных.
• Сокрытие сведений о нюансах заключенной сделки, неполучение разрешения собственников, в случае подобной необходимости.

В подобных ситуациях владелец имеет полное право направить исковое заявление против руководителя, требуя возмещения ущерба. Если директору удастся доказать, что в ходе рабочих действий он был ограничен наставлениями или требованиями участника ООО, и именно это привело к такому результату, обвинения с него будут сняты.

Но как же быть в другой ситуации, если собственник сам выступает одновременно еще и управляющим своей компанией? Ведь в этом случае не получится сбросить всю вину на плечи недобросовестного наемного сотрудника. А наличие долгов обязывает единоличного управленца самостоятельно принимать меры для их погашения. Даже если вышло так, что участник единственный и своей деятельностью ничьи интересы не нарушает.

Заявление на банкротство

Чаще всего это делает именно заимодавец. Направляет в судебную инстанцию ходатайство о том, чтобы задолжника – в данном случае, общество с ограниченной ответственностью – признали неплатежеспособным.

Данная мера организуется по инициативе самых разных кредиторских отделов, которые ведут работу с долгами. Это может быть бухгалтерия, отдел по работе с клиентами, служба безопасности и так далее.

По обыкновению перед этим руководство ООО уведомляется о том, что в судебную инстанцию будет направлено соответствующее заявление, по той причине, что поступить иначе уже нет никакой возможности.

Примечательно, что заявление о банкротстве действительно является крайней мерой. И используется она, чаще всего, именно тогда, когда все прочие варианты (влияние приставов и так далее) уже испробованы и не принесли никаких результатов, потому что компания, например, не ведет рабочей деятельности, следовательно, на счетах нет финансовых средств и тому подобное.

Для подачи заявления также имеется одно важное условие – долг должен быть просужен. То есть, истец должен иметь на руках получившее юридическую силу судебное постановление о том, что задолженность должна быть взыскана.

Однако, если кредитор является лицом физическим, он выбирает сам подавать ему заявление на банкротство или же нет. Но сделать правильный выбор не так уж просто. Уже хотя бы, потому что именно кредитору в данном случае придется тратиться на осуществление процесса. А суммы могут быть существенными. И даже превышающими сумму самого долга. Потому стоит дважды подумать, прежде чем принимать решение.

Значение имеет и общий размер долга. Для того чтобы юридическое лицо можно было признать банкротом, сумма задолженности должна равняться не меньше, чем триста тысяч рублей.

Подробнее о привлечении к ответственности учредителя

Многие бизнесмены задаются вопросом о том, с какой минуты наступает ответственность создателя компании за рабочую деятельность юридического лица. Ранее уже упоминалось, что это возможно лишь в том случае, если предприятие проходит через банкротство. Если же ООО попросту ликвидируется, раздав все долги в процессе, то тогда и вопросов никаких к владельцу и быть не должно.

В защиту интересов всех заимодавцев выступает закон под номером 127 «О несостоятельности». Обратившись к нему, можно подробно увидеть не только сам процесс банкротства, но и детали, касающиеся привлечения к ответственности руководства и создателей юридического лица. И даже тех, кто контролирует задолжника.

Что до последних, под ними имеются в виду люди, которые, хотя формально и не считаются учредителями, но имеют возможность или полномочия давать указания. То есть оказывать влияние на ход событий.

Так, например, в судебной практике имеется пример, когда к субсидиарной ответственности привлекли человека, который не руководил юридическим лицом и даже не входил в его состав, но при этом контролировал должника. Его заставили выплатить более шести миллиардов (!) рублей.

Направить заявление о признании юрлица задолжником обязано руководство. Однако, если этого не будет сделано, тогда начать процесс признания несостоятельности имеют право сотрудники компании, заимодавцы и так далее. Истцу позволяется назначить арбитражного управляющего, а это вполне можно считать дополнительным козырем.

Помимо прочего для увеличения аукционной массы (а значит и увеличения шансов возврата задолженности) тот, кто подавал заявление, имеет право аннулировать договора и сделки, которые были заключены на протяжении года, еще до того как было принято решение признать задолжника несостоятельным. Примечательно, что если сделка была заключена по стоимости меньше рыночной, тогда срок оспаривания может быть повышен до трех лет.

В ходе рассмотрения дела к судебным прениям привлекаются все заинтересованные стороны. Если будет доказано, что к несостоятельности фирму привели руководители либо учредители, тогда взыскание будет наложено, в том числе, и на их личную собственность.

За что еще учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности

Учредителя Общества с ограниченной ответственностью могут также привлечь к ответственности по следующим причинам:

• Нарушение законов посредством осуществления сделок купли-продажи и распоряжения собственностью.
• Не направление ходатайства о признании задолжавшей компании банкротом.
• Не передача АУ документации по первичному и бухгалтерскому учетам.
• Подписание договоров, хотя заранее известно, что они принесут лишь убытки.

Судебная практика показывает сразу несколько вариаций того, как будут развиваться события, если у фирмы возникнут признаки банкротства. Далее представлены самые частые из них:

• Выполнение кредиторских требований в процессе закрытия компании с дальнейшей реализацией ресурсов. То есть, банкротство.
• Поглощение задолжника иным предприятием. В данном случае долги выплачивает уже другая компания.
• Привлечение денежной помощи от компании-партнера либо из собственных активов учредителей предприятия.

Неправомерная деятельность учредителей

Здесь не раз уже упоминалось об ответственности учредителей – субсидиарной, административной и так далее. Кроме уже упомянутых ранее пунктов, существуют неправомерные действия, за которые учредителей могут привлечь к материальной ответственности. К примеру, это:

• Безосновательное использование ресурсов компании.
• Замена варианта ведения рабочей деятельности в сфере обеспечения, изготовления и продажи, что привело только к убыткам.
• Оформление внутренних бумаг без учета законодательных норм.
• Передача ресурсов компании посторонним людям.
• Подделывание бумаг, способных указать на неплатежеспособность ООО.
• Уничтожение финансовой документации.

Какие последствия ожидают учредителей, если факт банкротства ООО будет подтвержден

При неплатежеспособности юрлиц последствия для участников, возможно, наступят, а может, и нет. Произойдет это лишь в том случае, если владельцы действительно будут виновны в том, что произошло с компанией.

Напоминаем, что сумма субсидиарной ответственности приравнивается к общей сумме задолженности и не имеет никакого отношения к сумме уставного капитала. Так, например, если у задолжника имеется долг не менее трехсот тысяч рублей, и нет никаких ликвидных ресурсов, то при условии привлечения к ответственности, деньги будут стребованы в полной мере, чтобы выполнить кредиторские требования. Норма эта является действительной, даже если доля собственника составляет незначительные несколько тысяч.

Также существует еще очень важный момент, который необходимо учесть. Как уже было упомянуто, задолженности Общества с ограниченной ответственностью перед существующими кредиторами могут быть выплачены, благодаря личной собственности учредителей компании, если тех все же удастся привлечь к субсидиарной ответственности. Бизнесменам при этом стоит учесть следующее:

• Создание общества с ограниченной ответственностью совершенно не спасет собственников от всех вероятных рисков, которые могут наступить.
• Выведение ресурсов из компании, если налицо признаки вероятной неплатежеспособности – также дело весьма опасное. Поскольку в данном случае может последовать ответственность уже уголовная.
• А все сделки с конфискацией собственности и выведением ресурсов, заключенные на протяжении трех последних лет, как мы помним, не так уж сложно опротестовать и аннулировать.

Подробнее об ответственности компании

Предприятие не несет ответственности за те долги, в которые по тем или иным причинам влез собственник, это предприятие создавший. Это говорит о том, что судья может взыскать лишь его собственную долю в уставном капитале. Но действительно это лишь в том случае, если у задолжавшего учредителя нет ни денежных средств, ни личной собственности, благодаря которой можно было бы выплатить долг. Или же этих средств недостаточно. При этом, если банкротом становится лишь один учредитель, ресурсы остальных собственников никак не затрагиваются.

А если руководитель предприятия сам же и является его учредителем, ему придется нести перед кредиторами полную ответственность. То есть, активы компании в данном случае также будут затронуты. Попытаться в это же время безнаказанно вывести деньги компании – нереально, поскольку все передвижения по счету будет легко отследить в ходе судебных разбирательств.

Как посредством доли собственника взыскивается долг

Степень ответственности учредителя устанавливается судебной инстанцией. Если во владении учредителя ООО, который был признан виновным на основе судебного постановления, отсутствует личная собственность, это говорит лишь о невозможности выполнения решения суда о том, чтобы наложить арест на все активы, принадлежащие собственнику. В таком случае, для решения сложившейся проблемы остается лишь один ход – реализация его доли, как участника Общества с ограниченной ответственностью. Именно эти деньги и пойдут в счет выплаты задолженности.

Не стоит также забывать о том, что при выполнении процедуры важно придерживаться установленного законодательством порядка передачи доли стороннему лицу.

Разновидности долгов

Долги у владельца той или иной ООО могут возникнуть по совершенно разным причинам. И если процесс банкротства все же начат, то очень важно понимать, что же именно входит в перечень долговых обязательств. Итак, это задолженности:

Перед второй стороной сделки

Самый «популярный» вариант задолженности. Поскольку, зачастую, именно во время заключения сделок можно оформить рассрочку выплаты или отсрочить ее. Однако если выплат в установленные сроки все равно не проводить, контрагент может подать в арбитраж ходатайство о банкротстве учредителя.

По заработной плате или другим обязательным платежам для сотрудников

Сотрудники ООО точно также являются кредиторами руководящей базы компании. В том случае, если есть регулярные задержки по зарплате, выходным пособиям или прочим выплатам. Примечательно, что если руководящая сторона не возвратит работникам долги, они имеют право обратиться с заявлением в трудовую инспекцию. Это означает лишь одно – начало процесса банкротства.

По кредитам

Очень много учредителей еще только на стадии создания собственного предприятия либо с целью дальнейшего развития оформляют кредиты в банках. И если своевременные платежи не проводятся, в соответствии с условиями заключенного договора, тогда заимодавец имеет право стать инициатором банкротства.

По налогам

Если есть задолженность перед налоговой службой, именно она имеет полное право стать инициатором банкротства учредителя. Если долг не был возвращен на протяжении минимум девяноста дней. Следует помнить о том, что в сумму долга входит не только основная задолженность, но и штрафные начисления.

Признание несостоятельности по инициативе самого должника

В некоторых случаях задолжнику (то есть учредителю) выгоднее всего самостоятельно обратиться в арбитраж с ходатайством о том, чтобы признать себя банкротом. Плюсы такого хода очевидны. В частности, он сможет «заблокировать» кредиторские требования, касающиеся имеющейся собственности, и в то же время продолжать рабочую деятельность до тех пор, пока юридическое лицо не будет официально закрыто.

Задолжник, который первым начнет банкротство, обязуется предъявить доказательства своей несостоятельности. К примеру, это может быть свидетельство о взыскании, которое было наложено на собственность или же невозможность выполнить кредиторские требования, поскольку они существенно превышают объемы имеющихся ресурсов.

В действующем законодательстве упомянут перечень случаев, когда у учредителя предприятия может возникнуть необходимость начать процесс банкротства собственными силами:

• Для расчетов с кредиторами придется пойти на крайние меры. Например, продать часть собственности ООО, а это, в свою очередь, может привести компанию к еще большим убыткам.
• После расчетов с частью заимодавцев нет возможности расплатиться со всеми остальными заимодавцами или провести обязательные выплаты.
• Решение об этом было принято на собрании учредителей ООО, после рассмотрения финансового отчета, которое предоставил руководитель.
• Учредитель соответствует всем признакам несостоятельности. Иными словами, у него недостаточно финансовых средств для расчета со всеми задолженностями.

Направить заявление правильнее всего будет именно во время закрытия Общества. Тогда будет в разы проще дать начало упрощенной процедуре – то есть, сразу же запустить аукционное производство. На этом можно неплохо сэкономить и время, и средства.

Что касается субсидиарной ответственности, совершенно не имеет значения, кто именно начал процесс банкротства. То есть, для учредителя, даже если он первым подаст заявление о признании собственной несостоятельности, это не даст никаких гарантий защиты личной собственности.

Если банкротство начал кредитор

Начать процесс банкротства заимодавец имеет право. Однако – далеко не каждый. Соответственно с законом «О банкротстве», речь идет только о кредиторе по денежным обязательствам (или аукционом кредиторе). То есть, это кредитор, которому должны вернуть деньги. Это может быть любая форма неоплаты (за предоставленный товар или услугу), денежные займы, невыплаченные деньги за нанесенный, так или иначе, ущерб и так далее.

Аукционный кредитор в ходе направления прошения о признании задолжника несостоятельным, в обязательном порядке должен соблюдать все законодательные требования. Среди них:

• На руках у кредитора есть судебное постановление о взыскании имеющейся задолженности.
• С момента появления задолженности прошло не меньше девяноста дней.
• Сумма долга не меньше трехсот тысяч рублей.

В то же время кредитор должен быть морально и материально подготовлен к тому, что именно ему придется нести большую часть затрат по банкротству. По обыкновению у задолжника на судебные затраты и выплату вознаграждения арбитражному управляющему попросту нет денег. Возвратить расходы можно, только если в процессе учредитель будет привлечен к субсидиарной ответственности.

Если банкротство начала налоговая служба

Стоит признать, что этот вариант является для задолжника наиболее нежелательным. Законодательство наделило уполномоченные органы особыми правами, которые позволяют подавать заявление на банкротство задолжника без наличия судебного постановления, уже обретшего юридическую силу. Разница между обычными кредиторами и налоговой службой в том, что в последнем случае налоговикам достаточно оформить решение о взыскании долга посредством собственности неплательщика. И уже через месяц налоговая служба отправляет заявление в судебную инстанцию.

Важно отметить тот момент, что исковое заявление налоговая служба подает лишь в том случае, если у ее представителей есть уверенность в том, что учредитель обладает некоторой личной собственностью. Это связывают с тем, что судебные инстанции нередко требуют зафиксировать факт наличия собственности, чтобы иметь уверенность в том, что все необходимые расходы будут непременно оплачены.

Если же никакой информации о собственности не имеется, инспекция в таком случае приложит все силы, чтобы найти ее. Запросы будут отправлены в Росреестр, к судебным приставам и прочие госорганы. Это же относится и к случаю с субсидиарной ответственностью. Налоговая служба будет тщательно собирать доказательства и лишь после подаст уже иск о несостоятельности.

Помощь юристов в случае признания неплатежеспособности владельца

Несостоятельность собственников компании – процесс чрезвычайно сложный и в некоторых моментах даже противоречивый. Прежде чем принимать какое-либо решение, будет полезно провести детальный анализ сложившейся ситуации и проработать подходящую стратегию.

Прежде всего, признание неплатежеспособности будет гораздо выгоднее, если задолжник сам начнет эту процедуру. Но стоит обязательно учесть, что подобная деятельность должна проводиться при участии квалифицированных специалистов.

Если обратитесь к нам, то сможете получить такую необходимую подмогу в разрешении сложившегося конфликта. Почему стоит выбрать именно нас? На то есть несколько причин:

• Мы проводим трезвую оценку перспектив конкретного дела. И если сделать с ним ничего нельзя, мы не станем врать клиенту и тратить его время.
• Нашим квалифицированным специалистам удается добиться положительного исхода в девяти из десяти случаев обращения.
• Некоторые дела удается уладить без вмешательства судебной инстанции.
• Цена за оказание услуг рассчитывается предварительно и не меняется после заключения договора о сотрудничестве.

Для получения бесплатной консультации по вопросам банкротства владельцев юридического лица, клиенты могут связаться любым удобным способом – приехать непосредственно в офис, позвонить, написать на электронный адрес либо оставить заявку прямо на официальном сайте.

Есть ли возможность остаться владельцем даже в случае банкротства

Когда задолжник уже признан обанкротившимся, на протяжении трех следующих лет ему запрещено занимать главенствующие посты в компаниях, и кроме того, так или иначе, участвовать в контролировании юридического лица.

Последствия признания владельца неплатежеспособным для предприятия таковы:

• Права владельца компании, соответственно действующему законодательству, официально переходят арбитражному управляющему.
• При реализации доли на открытом аукционе право преобладающего приобретения совершенно не имеет значения.

И в завершении

Ни для кого не секрет, что в условиях современности процесс признания несостоятельности достаточно популярен среди бесчестных владельцев любого бизнеса. Зачастую к нему обращаются, чтобы сбросить с себя обязанности по долгам и всю связанную с этим ответственность. Если говорить о попытках правоохранителей остановить подобные махинации, успехом они пока еще не завершились. И в то же время, банкротство все еще было и остается единственным законным вариантом избежать претензий кредиторов. Если владелец бизнеса действовал честно.