Как избежать субсидиарной ответственности

При определённых обстоятельствах, образовавшиеся у предприятия задолженности могут удерживать с руководящего и учредительского состава, даже с не трудоустроенных лиц. Многие ошибочно полагают, что под такие взыскания попадают исключительно банкроты, но увы! Топ-менеджеры уверено развивающихся компаний также могут оказаться «под ударом».

Из представленного ниже материала Вы узнаете все ключевые моменты касающиеся субсидиарной ответственности. Кто и за что может быть наказан, а также что делать для профилактики, самопомощи и многое другое.

С выходом ФЗ № 488 от 28.12.16 г., содержащего ряд законодательных новшеств, избежать субсидиарной ответственности и доказать невиновность стало гораздо сложнее. К тому же расширился круг ответственных, появилась формулировка «Лица контролирующие должников». Говоря иначе – это сотрудники, также потенциально способные попасть под действия законодательства.

В сложившейся ситуации многим просто необходимо вооружаться знаниями и защитить себя. Приступим!

Понятие субсидиарной ответственности

В общем смысле – это дополнительная ответственность, руководителей, так же сотрудников, перед государством и кредиторами, причастных к наступлению неспособности компании расплачиваться по долгам, банкротству и прекращению работы.

Финансовое взыскание с сотрудников неуплаченных предприятием долгов перед кредиторами, налоговыми инспекциями, иными уполномоченными компаниями, осуществляется со следующих лиц.

• Руководителей (гендиректоров, их замов).
• Учредителей.
• Иных должностных лиц организаций (финансовые руководители, главбухи, начальники отделов).
• Любых работников причастных к совершению сделок, раздаче указаний либо определению действий (по каким-то причинам).
• Членов ОДО.
• Участников производственных кооперативов, хозяйственным товариществ.
• Гарантов и поручителей должников.
• Иных лиц, повлиявших на деятельность фирмы, не имея никаких прямых связей с ней.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса, ответственность распространяется на указанных в учредительных документах людей, действующих от имени юрлица, а так же по доверенности, иному документу.

Даже вынесенное по делу решение арбитражного суда не является гарантией миновавшей угрозы. Согласно ст. 61 ФЗ № 127 «О несостоятельности», при наличии споров в части банкротства, может быть начато производство по пересмотру принятых судебных решений. Также могут увеличить размер требований кредиторов.

Меры предосторожности от субсидиарной ответственности

Минимизировать риски попадания под субсидиарную ответственность можно принимая ряд превентивных мер.

• Избегать реализации активов учреждения по сниженной стоимости.
• Не проводить фикций и явно убыточных сделок с участием аффилированных лиц.
• Избегать взаимодействия с никому не известными контрагентами.
• Осуществлять должный контроль за бухгалтерской отчетностью. В случае утери экстренно восстанавливать.
• Относиться со всей серьезностью к отсроченным задолженностям, своевременно заниматься погашением либо оспариванием.

Как поступать контролирующим лицам, если механизм привлечения запущен

В гражданском праве они рассматриваются с точки зрения презумпции вины, поэтому должны доказать следующие моменты.

1. Что служебные обязанности выполнялись исключительно добросовестно.
2. Свою непричастность к образовавшимся убыткам.
3. Отсутствие преступного умысла, причинно-следственных связей действий, бездействий контролирующего лица с убытком причиненным фирме.
4. Преднамеренное предотвращение вреда больших масштабов.
5. Отсутствие возможности влиять на принятие управленческих решений в хозяйственном обществе.
6. Действия относятся к характерным для предпринимательской деятельности рискам.

В такой ситуации не следует допускать промедлений, необходимо срочно готовить доказательную базу для подтверждения непричастности к банкротству.

Подтверждающей документацией могут служить следующие бумаги.

• Отчетные сведения инспекторов-аудиторов.
• Заключения специализированных компаний.
• Документация по хозяйственным операциям (первичная, свободная, разовая, и др.).
• Антикризисные планы утвержденные общим собранием и пр.

К примеру:

• Можно доказать, что действия не выходили за обычные рамки бизнес рисков и не преследовали предумышленный ущерб ссудодателям, кредиторам. В таком случае контролирующие лица не подлежат субсидиарной ответственности (далее СО).
• Предоставить доказательства применения антикризисных управленческих решений, направленных на преодоление финансовых трудностей.

Более подробно ознакомиться с обстоятельствами при которых контролирующие лица не подлежат ответственности субсидиарного характера можно в Постановлении Верховного Суда за номером 53 от 21 декабря 2017 г.

Кто может инициировать привлечение к субсидиарной ответственности

1. Граждане России с членством в саморегулируемой компании арбитражных управляющих (назначаются судом). Такие уполномоченные лица привлекают за доведение фирмы до банкротства.
2. Участники дела о несостоятельности.
3. ФНС (Федеральная налоговая служба).
4. Кредитные организации и их правопреемники.
5. Прокурор.

Ходатайствовать о привлечении к СО можно только после официального банкротства компании и прекращения судебных тяжб. К тому же, только при условии, что в рамках процесса субсидиарки не было.

Подача исков на субсидиарную ответственность – это прямая обязанность антикризисного (арбитражного) управляющего, осуществляемая во всех делах по несостоятельности. Исключения нет ни для одной компании-банкрота. Исковые заявления направляются в суд даже при наличии твердой уверенности у управляющего в отсутствии оснований для СО, он всё равно обязан это сделать. В противном случае его отстранят от работы и также заведут дело.

Привлечение к субсидиарке

Контролирующих лиц

Предусмотрено в следующих случаях:

• Если по вине этого человека наступила невозможность исполнения обязательств финансового характера.
• За несвоевременное либо неосуществленное обращение в арбитражный суд при обнаружении намеков банкротства. Конкретные сроки и причины регламентирует ст. 61.12 закона о несостоятельности.
• За подачу заявления в арбитражный суд при наличии возможности оплачивать кредиты и займы.
• За нарушения требований федерального законодательства о банкротстве лицами контролирующими должников и ими самими (ст. 6.13).

За такие ошибки наступает субсидиарная ответственность и возмещаются убытки. Привлечение осуществляется на протяжении трех лет со дня истечения такого же срока от даты признания фирм банкротом.

Важно! Исключение из реестра не освобождает от долгов.

Директоров и учредительского состава

Привлекают к СО при выяснении следующих обстоятельств.

• Наличии доказательств проступков повлекших несостоятельность юридического лица. При наличии доказательной базы не избежать наказания и лицам распоряжавшимся о таких поступках.
• При вынесении судебного постановления о банкротстве и публикации об этом в прессе.

Алгоритм привлечения руководителя к субсидиарной ответственности

Предположим задолженность учреждения достигла 1 млн. ₽

1. Арбитражным управляющим подается заявление в соответствующий суд.
2. Там выносится постановление о взыскании с ответчиков в пользу компании вышеназванной суммы.
3. Назначенный на время управляющий, путем заключения соглашения, право требования передает заимодателям.
4. Арбитражный суд, на основании ходатайства о смене лица подлежащего взысканию, выдает исполнительный лист об удержании средств с директора, учредителя.
5. При неисполнении лист направляется судебным приставам.

Главбуха

После недавней корректировки законодательства главные бухгалтера также подлежат субсидиарной ответственности (даже если учреждение уже исключено из реестра юрлиц).

На следующих основаниях:

• Наличие доказательств причастности к несостоятельности.
• Непокрытие активами финансовых обязательств.

В последнее время отмечаются устойчивые тенденции внедрения в процедуру банкротства такой практики.

Материальная ответственность главных бухгалтеров (основания)

• Искажённая отчетная документация.
• Предоставление недостоверных данных.
• Ведение учета не соответствующего требованиям законодательства.

Если задолженность возникла в 2018 г, а сотрудник трудоустроился позже, он не подлежит СО. Должна быть установлена прямая связь.

Сторонних физлиц

• Дававших обязательные к исполнению поручения.
• Оказывавших воздействие на ведение общей политики учреждения авторитетом или принуждением.
• Действовавших психологически на руководящий состав компании.

Для уличения таких лиц должна иметься серьезная доказательная база.

Обратите внимание! Переоформление фирмы на иного руководителя, а также слияние либо прочее преобразование, позволяющее сменить реквизиты, не освобождает от субсидиарной ответственности.

Есть ли возможность не попасть под субсидиарную ответственность

При ликвидации предприятия без судебного вмешательства и признания банкротства, привлечение руководящих лиц к субсидиарной ответственности невозможно. В соответствии со ст. 419 ГК, обязательства прекращаются с ликвидацией одной из сторон – кредитора либо юридического лица.

При признании несостоятельности компании по всем нормам закона, виновные в финансовых проблемах могут быть привлечены к личной ответственности и после распада фирмы.

Законными вариантами непопадания под СО при банкротстве являются нижеследующие:

• Самостоятельный и своевременный поход в Арбитражный суд. Нужно инициировать процесс признания банкротом компании не глядя на недовольство руководства. В противном случае Вас признают соучастником и лишат имущества в счет погашения ущерба.
• Так же неприменение субсидиарной ответственности возможно при удовлетворении требований встречным зачётом либо бесспорной оплатой из средств должника.

Вообще назвать однозначный, 100% эффективный способ предотвращения субсидиарной ответственности невозможно, но полезные рекомендации проверенные практикой есть.

Что мы рекомендуем учредителям

1. Систематически посещать общие собрания в компании.
2. Регулярно изучать финансовые и иные документы.
3. Делать дубликаты либо требовать себе оригиналы сводных балансов.
4. Не скупиться на проведение ежегодного аудита.
5. Не принимать в состав коммерческие организации без проверки аудитора и получения официального заключения.
6. Не давать согласия на подозрительные сделки.
7. Не утверждать неизученные документы, не подписывать не глядя договора и т.п.
8. Прежде чем начать новое сотрудничество просматривать реестры недобросовестных поставщиков, исполнителей, подрядчиков.
9. Не гасить кредиты выборочно, лучше понемногу, но каждому кредитору. Перечисление одному банку при наличии неуплат в нескольких – это автоматически СО.

Почему наличие «своих» арбитражных управляющих и членов комиссии малоэффективно

Под субсидиарную ответственность попадают не только злоумышленники, а также невиновные и просто подставленные лица. Конечная цель у всех идентичная – это не привлечение к СО. Как известно, любую проблему проще предупредить, чем устранить последствия, которые порой необратимы. Далее обсудим стратегии исключения шансов попадания под субсидиарную и уголовную ответственности.

Сразу хотим заверить юристов и должников имеющих «своих людей» в арбитражной комиссии и кредиторском собрании – данные обстоятельства повышают вероятность успеха, но не гарантируют 100% положительный эффект. Данная мера приносит результат если у кредитора слабый юрист и отсутствует опыт в подобных конфликтах. В прочих ситуациях – это напрасные надежды и, как следствие, внушительный финансовый ущерб в финале.

Причины просты: все кредиторы наделены правом к привлечению к СО и оспариванию сделок должников. Они обращаются к арбитражным управляющим и членам кредиторских собраний, чтобы выяснить как можно больше порочащей оппонентов информации. Получается наличие тут «своих» позволяет лишь скрыть часть негатива и все.

Что в таком случае советуют профессионалы

В первую очередь рекомендуем подготовиться к пессимистичному ходу событий. Проблему не следует откладывать на последний момент – ее необходимо купировать до вхождения в процедуру банкротства. На этой стадии важно содействие сильных юристов.

В подобных ситуациях наша команда действует так:

• Начинаем с предбанкротного анализа положения должников. На данной стадии выявляем наличие либо отсутствие рисков оспаривания сделок и последующую утрату активов.
• Далее прогнозируем вероятности привлечения к ответственности (субсидиарной).
• Исследуем шансы возникновения уголовного преследования.
• Разрабатываем стратегию минимизации рисков и предоставляем ее в виде четкого плана действий.

Далее подробнее рассмотрим процедуру стандартных предбанкротных анализов и всевозможные причины.

Три основные основания для привлечения к субсидиарке

I (без)действие КДЛ (контролирующего должника лица)

Взаимодействия между сторонами (руководством и бенефициарами) в любом случае отразятся в каких-то операциях связанных с выведением активов и средств должников.

Тут механизм совершенно прост. Проверку начинают с выявления сделок подлежащих оспариванию по ходу процедуры банкротства. Это и есть первая группа основании для СО.

В реальной жизни это происходит примерно так.

Пример

Со стороны арбитражного управляющего по ходу банкротства поступает исковое заявление оспаривающее последние выплаты проведённые должником исключительно одному кредитору (при наличии прочих).

В свою очередь суд выносит решения основываясь на следующих соображениях. Бывший директор поручая бухгалтерии сделать перечисления одному кредитору, тем самым ущемляет равноправие остальных. Выходит представители такой сделки аффилированы, она недобросовестная и не разумная, потому признается недействительной, не подлежит оспариванию за доказанностью.

Далее арбитражный управляющий переключается на бывшего владельца, директора дававшего поручение о перечислениях одному кредитору. Он знает, что денег уже не вернуть и особо не нервничает, но напрасно так как подлежит субсидиарной ответственности за ущерб остальным сторонам. Установленные ранее судом обстоятельства, как отмечалось ранее, не оспариваются. Все готовьте денежки, либо освобождайте жилплощадь и прочее.

Только на этом этапе человек реально оценивает свое плачевное положение и обращается к нам за помощью, когда упущено время и возможности. В такой ситуации шансы на успех незначительные – не более 15% и то при условии сбора серьёзного доказательно материала. Такие запущенные случаи требуют усилий команды специалистов и выливаются в немалую сумму. Лучше оплатить причитающееся по субсидиарной ответственности.

Настоятельно рекомендуем обращаться как можно раньше!!! Тогда и шансы значительно выше и прейскуранты пропорционально ниже!!

II Неподанное заявление о банкротстве

Этот ключевой момент многим неизвестен. При неподаче обращения по банкротству, к субсидиарной ответственности привлекаются исключительно по неуплатам открывшимся не позже месяца от появления симптомов финансовой несостоятельности.

Тут все зависит от 2 факторов.

1. Зафиксированной даты возникновения признаков неплатежеспособности.
2. Объема долга возникшего после этого числа.

Касательно даты, давно наблюдается устойчивая практика определения числа начала банкротства – это появление отрицательных показателей по чистым активами проходящим по бухгалтерии. Преподнести это число в выгодном должнику виде практически невозможно.

Совет! При отрицательных активах обращение в нашу компанию оптимально до сдачи отчетов в ФНС. Не после!!! Почему? К последующим корректировкам внесенным в бухгалтерскую отчетность, суд относиться несерьезно.

Если чистые активы положительные, точное число и месяц образования признаков указывающих на неплатёжеспособность выявить нет невозможности. В данной ситуации вычисляют по следующим данным.

• Основным финансовым показателям работы фирмы.
• Объёму и дате появления обязательства.
• Арестам и инкассовым поручениям на счете компании.
• Наличию и объему процессов в суде в дату вновь возникших задолженностей.

Тут конечно приятно работать, возможности и шансы разнообразные.

Не зависимо от показателей чистых активов мы в данном случае действуем по следующей схеме.

1. Начинаем с изучения бухгалтерской отчетности, оборотно-сальдовой ведомости, движения на счетах, дебиторской и кредиторской задолженностей.
2. Проводим углубленный анализ финансовой деятельности в последнее трехлетие.
3. Определяем критичные точки (зацепки кредиторов).
4. Составляем заключение по рискам наступления субсидиарной ответственности.

III Непереданная, искаженная документация

До 2017 года нехватка каких либо документов из перечня, направляемого по акту приема-передачи арбитражному управляющему, гарантировала1 привлечение к СО.

Теперь суды сменили подход и выявляют причинно-следственные связи между непередачей с убытками кредитора. Это облегчило участь должников-директоров, но не стимулировало к предоставлению всей документации. Да и не мудрено, у многих компаний может всплыть такое, что субсидиарная ответственность станет желанной.

К примеру, колоссальные деньги которые выдали под отчёт, «навсегда», займы физлицам, операции выводящие движимые активы, уклонения от налогообложения, прочие нечистые схемы.

В отчете по проведенному предбанкротному анализу видно предполагаемую сумму ущерба, откуда исходят проблемы и каковы прогнозиреемые негативные последствия.

Убедиться в нашей компетенции можно оставив на сайте свою электронную почту, мы вышлем для ознакомления какое-либо из последних выигранных дел с подробным описанием примененной стратегии и тактики.

Риски уголовного преследования

В этой части мы не проводим доскональный анализ, при желании тут практически всегда можно отыскать следы чего-то. Мы выявляем самые очевидные недочёты и проверяем наличие наиболее распространенных причин уголовных приводов. Поэтому здесь мы берем лишь самые очевидные недочеты, по которым уголовные приговоры выносятся легко и однозначно.

Пример

Руководитель предприятия, находящегося на грани банкротства, год кое-как уплачивал зарплату, но не перечислял НДФЛ. Он действовал из соображения, что ФНС обождет пока кризис фирмы минует, а не выплачивать людям нельзя из-за уголовной ответственности.

В итоге случилось то, чего опасался руководитель – привлечение его по статье 199 части 1 УК России. Суть в том что данное должностное лицо не исполняло обязанностей налогового агента. Такие дела легко и быстро направляют в суды, вина легко доказывается путем сверки перечисления по зарплате и НДФЛ.

Еще пример

Фирмой взят банковский кредит, в какой-то момент наступила невозможность исполнения обязательств по уплате процентов и основного долга. В результате предбанкротного анализа выяснилось мошенничество. Оказалось, реальная отчетность показывает, что такая сумма займа была неподъёмной для компании. При рассмотрении банковский сотрудник указал какие цифры нужно скорректировать, что и было сделано. За это его осудили по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса (за хищение).

Это примеры простых случаев, но в жизни встречаются сложнее и запутаннее. Многие бизнесмены порой и не подозревают сколько в их делах можно «нарыть» преступлений подпадающих под УК РФ.

Получен отчет. Ужас! Что делать?

Нередко в анализе отслеживается следующая картина.

• 2-3 сделки явно будут оспорены.
• Обе стороны подпадают под субсидиарную ответственность.
• Заявление о несостоятельности не подано и сделать это нужно было годом раньше.
• При предоставлении фактических данных по бухучету всплывут займы и авансы на собственную карту, которые несомненно оспорят оппоненты. Сокрытие также чревато СО.

В такой ситуации медлить нельзя ни минуты нужно срочно готовить план предбанкротных действий и претворять его в жизнь.

• Выполнить проведение нужных сделок и зарегистрировать все в установленном порядке.
• Обвязать все документально.
• Закрепить ряд моментов просушиванием и др.

Если Вы опасаетесь проблем рассмотренных в статье, немедля звоните и записывайтесь на консультацию.

Ситуации при которых директору удастся избежать субсидиарной ответственности

Иски кредиторов по взысканию долгов с директоров далеко не всегда удовлетворяются судами. Первые вправе выдвигать такие требования, но должны доказать вину второго в банкротстве фирмы или нарушении законодательства. Это сделать не всегда просто, а в ряде случаев и не возможно (к примеру если директор не является контролирующим лицом либо если компания подготовилась к процессу с нашей помощью).

Для привлечения к СО и взыскания средств с руководящих работников необходимо признать их контролирующими лицами. К примеру к таковым не отнесут операционных директоров, которые заключали договора по доверенностям от лиц должников.

Случаи поддержки судами руководителей (8 примеров из нашей практики)

№ 1

Если ответчик занимался оказанием жилищно-коммунальных услуг для населения и имеющаяся задолженность исключительно перед ресурсоснабжающей организацией (либо несколькими). Также данный руководитель пытался взыскать полагающиеся фирме средства, то он не подпадает под ответственность за неподачу заявления о несостоятельности. Это специфика отрасли ЖКХ.

№ 2

Получилось, что с момента возникновения у компании признаков банкротства новые долги не образовывались, потому основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

№ 3

Собственником не была передана управляющему документация на долю принадлежащего унитарному предприятию имущества. Данное деяние не противозаконное, потому как эта часть имущества изъята из оборота и не входит в состав конкурсной массы.

№ 4

Мужчина приступил к исполнению обязанностей руководителя, когда на лицо было наличие признаков банкротства. Данное обстоятельство он выяснил в годовом балансе, на момент уже возбужденного уголовного дела о финансовой несостоятельности. В данном случае его привлечение к СО за неподанное заявление невозможно.

№ 5

Если какие-то документы не переданы арбитражному управляющему по причине порчи, то руководитель не несёт за это ответственности, при наличии доказательств.

В подтверждение данного факта предоставляются следующие бумаги.

• Испорченные документы.
• Справку подтверждающая аварийную ситуацию (к примеру акт о прорыве трубопровода).
• Служебную либо докладную записку учредителю (в которой изложена суть случившегося и просьба привлечь сотрудников для восстановления документации).
• Письменные обращения к контрагентам с просьбой о содействии.

В общем в таком духе, этот перечень рекомендационного характера, документация может быть иная.

№ 6

Часть отчетности предприятия пострадала от пожара. Потому арбитражный управляющий получил от руководителя должника не всю необходимую документацию. Это не повлияло на формирование массы и не вызвало загвоздок с кредиторами, руководителя к ответственности не привлекли.

№ 7

Вины руководителя в наступлении банкротства нет если совершаемые с его участием операции по сути не могут спровоцировать таковое. Среди компаний холдингов могли совершаться сделки поручительства в рамках привычной хозяйственной деятельности. Их экономической целью было получение займа холдингу. Субсидиарная ответственность на таких руководителей не распространяется.

№ 8

Если часть имущества фирмы сворована, то к субсидиарной ответственности по этому поводу директор не привлекается.

Профессиональный взгляд и рекомендации от руководителя компании

Для чего ввели понятие субсидиарной ответственности? Для минимизации невозвратов ссуд, кредитов, займов. Потому не стоит забывать, что поручаясь за кого-либо или выступая гарантом Вы рискуете попасть под ответственность по данным обязательствам.

Оформляя такую документацию нельзя допускать спешки и оплошности – поручители несут идентичную с основными должниками ответственность. Нередко кредитные организации вписывают в договора поручительства пункт о солидарной субсидиарной ответственности.

Когда по долгам одних приходится оплачивать другим

Разумеется, первоначально средства пытаются взыскать с основных должников (юрлиц).

Для того, чтобы привлечь к ответственности поручителя, нужно соблюдение трех условий.

1. Основным должником не исполнены обязательства по уплате.
2. Кредитором ему предъявлены письменные требования.
3. У должника нет намерения уплачивать задолженность (требования заимодателей он проигнорировал либо прямо, отказался).

При отсутствии у фирмы финансов (имущества), чтобы погасить долги возникшие по вине конкретных лиц, то оплачивать их придется последним (по субсидиарной ответственности). Но только при соблюдении трех условий упомянутых вначале статьи.

Обратите внимание! Не спасет от СО даже продажа, дарение своей доли в уставном фонде, выход из состава учредителей, завершение трудовой деятельности т.п.

Размер доли в уставном капитале ни на что не влияет. Задолженность не распределяется поровну между виновными должностными лицами. В рамках субсидиарной ответственности взыскивается одинаковая сумма со всех фигурантов.

К примеру обоюдные действия начальника отдела, главного бухгалтера и финансового руководителя привели к ущербу 450 000 ₽, которые являются общей суммой долга. Она не делиться равными долями, а каждому предъявляется целиком, т.е. в данной ситуации изначальная цифра вырастает втрое.

Какие права имеет субсидиарный должник

• Такие лица выдвигают противоречия аналогично, как и основные должники. На них не может возлагаться большая ответственность чем на основного должника.
• Имеют право на завершение преследования с прекращением основной обязанности по оплате.
• Не привлекаются к ответственности самостоятельно, только совместно с основным должником и др.

Что делать при возникновении явных признаков наступления банкротства

При устойчивых проявлениях неплатежеспособности нужно действовать без промедлений, со знанием дела и по чёткому плану.

• Срочно созвать внеочередное собрание.
• На нем довести до сведения о необходимости финансового оздоровления фирмы либо сообщения в судебную инстанцию о начале банкротства.
• Поднятый на собрании вопрос о риске несостоятельности обязательно включить в протокол собрания (избавит от привлечения к СО).

Ключевые моменты субсидиарной ответственности

1. Если в Ваших полномочиях действия от лица фирмы – помните о риске попадания под СО. Также от нее не застрахован никто так-либо иначе связанный с деятельностью компании.
2. Сумма субсидиарной ответственности = непогашенным долгам.
3. Под СО можно угораздить по инициативе арбитражного управляющего, либо любого участника процесса.
4. Устанавливается в течение трёх лет с момента возникновения оснований. Такой же период даётся на привлечение с даты официального банкротства.
5. Если учреждение удалено из реестра – это не основание прекращения финансовой ответственности.
6. Привлечение к СО возможно только при совокупности двух факторов:

• наличия неоспоримых доказательств;
• официального банкротства с оглаской в печатных изданиях.

1. Лучше изначально перестраховаться и сохранять важные документы.
2. Главный бухгалтер также подпадает под СО, при наличии доказательной базы и недостатке активов (чтобы покрыть долги.
3. Субсидиарную ответственность могут нести люди не являющиеся сотрудниками фирмы, но оказывающие воздействие на управление.
4. К СО привлекают исходя из презумпции вины.
5. Доказать невиновность можно предоставив заключение независимых экспертов.
6. Взыскание с субсидиарного должника возможно только при наличии доказательств отсутствия средств у основного.

Ограничения применяемые приставами

• Наложение ареста на имущество, в т.ч. на нажитое в браке.
• Подписка о невыезде из РФ
• Запрет на вождение авто
• Запрещение охоты.

Руководствуясь рекомендациями, данными нашими специалистами в сей статье, можно попытаться собственными силами избежать ответственности (субсидиарной), но если нет ни малейшего понятия в этой сфере, лучше не рисковать. Цените свою свободу и имущество, если они Вам действительно дороги, то немедля звоните по номерам из раздела контакты. Чем раньше Вы обратитесь, тем проще исправить ситуацию, соответственно меньше работы и расходов.